Osobiste

Pożegnajmy się z naszą cywilizacją…

Lech Jęczmyk, "Trzy końce historii, czyli Nowe Średniowiecze"

Lech Jęczmyk, "Trzy końce historii, czyli Nowe Średniowiecze"

I wcale to nie będzie wesołe pożegnanie. Nie łudźmy się, bo jest naprawdę źle. Żyjemy w czasach jakże podobnych do czasów upadku Rzymu. My, ludzie Łacińskiej Cywilizacji, znaleźliśmy się w odwrocie i to na własne życzenie! Sami niszczymy własną kulturę i cywilizajcę stawiając w jej miejsce twór, który nie jest w stanie obronić samego siebie. Tym tworem jest ideologia współczesnej lewicy wyrażana w paneuropejskim komunistycznym państwie, do którego zmierza Unia Europejska, jest powszechna i modna negacja wartości, tradycji, plucie na własną kulturę (chrześcijaństwo) i wywyższanie, bronienie wszystkiego co obce (kto się odważy zażartować z islamu, żeby nie oberwać od poprawnych politycznie?). Pewien filmik z YouTube ukazuje zalew demograficzny naszej cywilizacji przez muzułmanów. I nie ma co liczyć, że oni będą tak łagodni, jak my.

Jean Raspail, "Obóz Świętych"

Jean Raspail, "Obóz Świętych"

Czyżby czarne proroctwa Jeana Raspaila z “Obozy Świętych” miały się spełnić? Wydaje się, że tak. Nasza cywilizacja powoli przestaje być zdolna do obrony. Z Brukseli płyną nakazy jak mamy myśleć (np. Rezolucja o homofobii), jakie żarówki mamy mieć, jakie banany jeść. Kolejne dyrektywy unijne coraz bardziej kojarzą mi się z tym, o czym czyta się w podręcznikach historii, gdy otwiera się rozdziały o komunizmie. Oczywiście wierne sługusy tych działań, jak GW, na pewno będą je pod niebiosa gloryfikować tak, aby przeciętny czytelnik z mózgiem rozmiękczonym przez Władców Much, przyjął całą tą papkę zupełnie bezkrytycznie.

Może więc spełnia się też wizja końca cywilizacji zapowiedziana przez Lech Jęczmyka w “Trzech końcach historii, czyli Nowym Średniowieczu”? Ciekawy obraz społeczeństwa zawiera się w zdaniu wyjętym z tejże książki:

Po znalezieniu słabego punktu diabeł przedstawia swoje propozycje. W dzisiejszych czasach nie fatyguje się do każdego osobiście, ale daje ogłoszenie, najchętniej w telewizji, a ofiary zgłaszają się same.

Owszem, sami się nieraz pchamy w paszczę wilka, sami wyciągamy ręce, aby choćby tylko skosztować g…, które nam serwuje, bo przecież jest tak ładnie opakowane.

Co więc pozostało?

Szczerze mówiąc zaczynam wątpić, czy ten proces da się zatrzymać. Jednakże nawet, jeżeli to nie jest możliwe, to przynajmniej zakończmy swą cywilizację godnie. Niech będzie to śmierć w stylu Rolanda, a nie mizerne zgnicie w rynsztoku. Chociażby ostatnim możliwym wysiłkiem zewrzyjmy szyki. Niech jeszcze choć na chwilę stanie się nas wielu, niech znów pojawią się liczne w dzieci rodziny. Niech choć na chwilę powróci duma z tego kim jesteśmy, że jesteśmy wielcy. Niech dumnie wzniosą się nasze głowy. Niech na nowo zajaśnieje także nasza wiara, która ukształtowała naszą kulturę, cywilizację. Jeżeli umierać to z godnościa, z dumą, z pieśnią na ustach. Jest co robić, a więc do boju! Niech nie przeraża nas żadna głupia dyrektywa, nie dajmy się ogłupić telewizji, nie dajmy się zniszczyć tak łatwo. Niech odżyje duch prawdziwej Europy, który żyje jeszcze w Śródziemiu, niech odżyje i w nas. A może jeszcze nie wszystko stracone…

About the author

Ioannes Oculus

I am addicted to languages, both modern and ancient. No language is dead as long as we can read and understand it. I want to share my linguistic passion with like minded people. I am also interested in history, astronomy, genealogy, books and probably many others. My goals now are to write a novel in Latin, a textbook for Latin learners, Uzbek-Polish, Polish-Uzbek dictionary, modern Uzbek grammar and textbook for learners. My dream is to have a big house in UK or USA where I could keep all my books and have enough time and money to achieve my goals.

7 Comments

  • Jasiu, przepraszam, ale nie moge juz sluchac bzdur ktore wygadujesz. Kiedys uwazalem Cie za czlowieka inteligentnego, ale ostatnimi czasy wypisujesz nonsensy godne Naszego Dziennika.

    1. Moim muzulmanscy przyjaciele smieja sie z tego filmu ktory tu zamiesciles bo jest robiony przez takich samych fanatykow jak Ty, tylko islamskich i jest pelen przeklaman, przemilczen i niescislosci, ktorych nawet mi sie nie chce wszystkich wymieniac, ogranicze sie do kilku. Po pierwsze najwieksza migracja pochodzi nie z krajow islamskich a z Chin. Po drugie, migranci w 2 i 3 pokoleniu kiedy juz sie dorobia w bogatych krajach UE dostosowuja swoj przyrost naturalny i tez maja mniej dzieci i UWAGA – dostosowuja swoje wartosci.

    2. Jak sie czujesz ze Twoje chrzescijanskie wartosci sa tak tlamszone przez UE a Islam chroniony to PRZEJDZ NA ISLAM. Bo uwaga – ISLAM MA DOKLADNIE TAKIE SAME PODSTAWOWE WARTOSCI JAK CHRZESCIJANSTWO. Jak bys sie troche wysilil zeby poznac te religie wiedzial bys o tym. Tylko zaskakujace jest ze w tym wypadku UE tlamsi chrzescijanstwo a popiera Islam skoro te religie sa takie same. Zastanawiales sie kiedys nad tym?

    3. I koronny argument przeciw UE – banany. Rynek bananow w UE to cholernie wazna sprawa ktora ma wplyw na zycie wielu ludzi. Zdajesz sobie sprawe ze to jakie ceny i jakie standardy beda mialy banany w UE ma znaczenie dla milionow rolnikow i plantatorow w krajach Globalnego Poludnia dla ktorych to kwestia czy beda glodowac? czy zarobia na swojej pracy? Czy wiesz ze banany to ogromny ogolnoswiatowy rynek przynoszacy miliardowe zyski? Czy wiesz ze monopolisci na rynku bananow stosuja praktyki ktore dlawia wolna konkurencje, sztucznie podnosza ceny i niszcza ubogich rolnikow ktorzy chca sami sprzedawac swoje zbiory? Oczywiscie ze nie wiesz. Bo wolisz jak inni szukac taniej sensacji gazetowej zamiast rzetelnie sprawdzac dlaczego KE zajmuje sie kwestiami bananow.

    Tyle mam do powiedzenia.

  • Nonsensy, nie nonsensy? Gdy Rzym upadał też wielu myślało, że to niemożliwe. Mam nadzieję, że nie mam racji.
    Ad 1) Jesteś pewien, że zawsze dostosowują się do wartości europejskich? Z różnych źródeł słychać informacje wprost przeciwne.
    Ad 2) Islam ma dokładnie takie same podstawowe wartości? Dla chrześcijan podstawową wartością jest fakt Zmartwychwstania Jezusa Chrystusa. Poza tym równa godność kobiet i mężczyzn, a tego chyba nie ma w islamie… Nie wspominając o świętej wojnie. UE nie widzi nic zdrożnego w tłumach gejów profanujących kościoły podczas swoich parad (tak bywało w Niemczech), ale gdy jakiś chrześcijanin powie, że czyny homoseksualne są grzechem, to zaraz stawia się go przed sąd (przypadek skandynawskiego pastora).
    Ad 3) A ja jednak wolę wolny rynek. Jak się nazywał ten ustrój, w którym władza wiedziała lepiej czego chcą obywatele? Komunizm? Banany to tylko przykład. Oczywiście muszą mieć odpowiednie zakrzywienie. Wtedy będą pochodzić z Afryki, a nie z Ameryki Południowej, a wtedy zarobi Francja, a nie USA. A miał być wolny rynek…

  • I jeszcze jedno. Dziękuję za komplement 🙂
    “Jasiu, przepraszam, ale nie moge juz sluchac bzdur ktore wygadujesz. Kiedys uwazalem Cie za czlowieka inteligentnego, ale ostatnimi czasy wypisujesz nonsensy godne Naszego Dziennika”.
    Mam tylko jedno pytanko. Czy człowiek inteligentny musi mieć takie samo zdanie jak drugi inteligentny człowiek?

  • 1. To co tak radosnie nazywasz upadkiem rzymu to dluga sekwencja walk wewnetrznych, podbojow, wedrowek ludow i mnostwa diametralnie roznych zjawisk ktore doprowadzily do upadku ORGANIZMU POLITYCZNEGO. W pewnym sensie rzym nie upadl tylko zmienil wlascicieli a zmiany w sferze kultury zawsze byly i beda i zawsze maja powolny charakter.

    2. Z jakich zrodel? Z gazet? Z Naszego Dziennika? Nie nie zawsze dostosowuja. Tak jak nie wszyscy europejczycy sa lewakami. Spolecznosc islamska jest tak samo zroznicowana jak spolecznosc europejska (jesli nie bardziej) i – pewnie cie zaskocze – ale istnieja lewicowi islamscy intelektualisci. Jedni dostosowuja, inni walcza. Tak jak chrzescijanie. Tylko ze patrzysz na islam przez pryzmat stereotypow, tak jak islamscy bojownicy patrza na zachod – rowniez przez pryzmat stereotypow.

    3. Podstawowe wartosci Chrzescijanstwa to dobro, prawda, milosc, altruizm, solidarnosc, pomoc bliznim. Tak samo jak Islamu. Rownosc nie jest glowna wartoscia ani Islamu ani Chrzescijanstwa. Ale zadna religia jej nie wyklucza. Znowu rzucasz stereotypami ze kobiety sa zle traktowane w panstwach muzulmanskich a dobrze w chrzescijanskich. To nieprawda. To nie zalezy od religii tylko od kultury, statusu spolecznego i sily systemow prawnych. Kobiety sa dyskryminowane w obu spoleczenstwach (dlaczego kobieta nie moze zostac ksiedzem? Biblia tego nie zabrania, to nie jest zasada religijna tylko kulturowa).

    4. Kapitalizm to okropny system ktory prowadzi do wyzysku ludzi – bogaci sie bogaca i wyzyskuja biednych. To jest niejako wbudowane w zalozenia kapitalizmu. W tym systemie wladza jaka masz, a zatem i twoja wolnosc zalezy od Twoich zasobow. Zeby Ci to wytlumaczyc musialbym zrobic caly wyklad, ale wazne jest ze wartosci kapitalizmu stoja w sprzecznosci z wartosciami chrzescijanskimi, i papieze o tym nieraz pisali. To ze komunizm jest jeszcze gorszy nie znaczy ze kapitalizm jest dobrym systemem i ze nie trzeba kontrolowac najbogatszych. Komunizm zabiera czlowiekowi wolnosc bezposrednio, komunizm robi to za pomoca ubostwa.

    5. Czlowiek inteligentny nie czerpie wiedzy o swiecie z gazet. A zwlaszcza z Naszego Dziennika. Czlowiek inteligentny mysli nad tym co pisze.

  • Podtstawowe wartości chrześcijańskie są inne niż wymienił A. Wieczorek. Trzeba je znać, a nie próbować wymyślać lub korzystać ze stereotypów na temat chrześcijaństwa.
    Człowiek inteligentny myśli, ale myślenie opiera na informacjach z różnych źródeł- taka jest natura myślenia. Nasz Dziennik jest bardzo dobrym źródłem rzetelnych informacji i właśnie dlatego może ci się nie podobać.

  • Ja tylko odnosnie nowego średniowiecza. Warto pamiętać, że Średniowiecze, to nie tylko koniec czegoś, ale także początek. Być może potrzebujemy nowego początku. Nowego średniowiecza, by przypomnieć sobie co jest ważne. Cywilizacje czasami potrzebują wstrząsów.
    W końcu dzieki średniowieczu mamy uniwersytety i nie tylko. 🙂

    Pozdrawiam

  • Z refleksem, ale dziś to odgrzebałam 😉 Lubię czytać Twój blog ^^

    Ten filmik puszczono nam ostatnio na socjologii rodziny jako przykład wykorzystania danych statystycznych do manipulacji. Zapewne jest w nim ziarenko prawdy, choć raczej wynikające z tego, iż logicznym jest, że muzułmanie, jako poligamiści, mają więcej dzieci 😉 Kilka faktów przekoloryzowanych, niektóre być może (jak ten o zgromadzeniu wodzów islamskich, by zastanawiać się, jak “ewangelizować” świat) całkowicie wyssane z palca.

    A co do: “dlaczego kobieta nie moze zostac ksiedzem? Biblia tego nie zabrania, to nie jest zasada religijna tylko kulturowa”
    Odsyłam, choć pewnie nie muszę, do 1Tm 🙂

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.